'Opressão social' no combate à pirataria

Pablo Ortellado, do Grupo de Pesquisa em Políticas Públicas para o Acesso à Informação, diz que as cópias promovem acesso à cultura e que a livre circulação de informação desenvolve o comércio

Comentários

Vinicius escreveu em terça, 02 de dezembro de 2008 às 13:55:

Quanta gente iludida com o Lula... Em termos de política econômica, pelo menos, acho que a aliança Lula e Serra é totalmente explicável.

Daniele escreveu em terça, 02 de dezembro de 2008 às 12:55:

Acho pouco provável que o Lula tenha alguma idéia compatível as idéias desse senhor Serra .. E embora esteja de olho no comportamento do nosso presidente acho um pouco de exagero essas insinuações absurdas..

Antonio Carlos Alves Pereira escreveu em terça, 02 de dezembro de 2008 às 10:01:

Prezadíssimo Mino Carta, prezados frequentadores do blog; Observo com atenção a atuação de envergonhados (e envergonhadas) advogados do Dantas nesse blog. Dizem-se de esquerda, são fanzocas do Zé Dirceu (aquele que, posto ao lado de Stalin, faz com que este pareça um inocente "Forrest Gump") e usam tom paternalista (ou melhor, "maternalista") com você e com o PHA. Interessante o esquema. Desoladora é a suposta esquerda, tão prostituída. Francamente, nem me importo com o Dantas. Se ele for preso, outros surgirão e afirmarão o mesmo poder desmoralizador que corrompe a quase tudo e a quase todos. Incluindo-se aí a torcidinha uniformizada dos guerrilheiros "fakes" (por exemplo, o Zé Dirceu de um lado e o Gabeira do outro, "que se enfrentam no gramado e tomam champagne na Federação"). O que me irrita é que esses caras precisam dominar cada vez mais gente e cada vez mais totalitariamente, o que significa pisar nos meus calos também. Não é que esse pessoal seja a poderosa encarnação do Supremo Mal. É que eles são muito chatinhos mesmo. Demais.

José Carlos Tressino escreveu em terça, 02 de dezembro de 2008 às 08:26:

Volto a repetir posto que existe churrascaria à beça! Não haverá eleição em 2010! Por quê? Ora, eis que o congresso, até lá, fará a reforma política. Conclusão: Não haverá mais reeleição. O mandato de Presidente da República passa a ser de seis anos. O presidente Lula, permanece presidente até 2012. O presidente Lula, diante da nova lei, pode, concorre e vence a eleição para presidente em 2012. O Presidente Lula continua presidente até 2018. Tão óbvio! O Sr. Mino não frequenta mais churrascaria? faça uma pesquisa na revista Carta Capital na era FHC. Pura concepção que me remete ao idoneísmo.

Edivaldo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 23:19:

Opinião humilde de uma pessoa pouco letrada: antes ouvia q Lula simpatizava com Aécio e recentemente venho a saber que uma possível saída do mineiro pra se lançar pelo PMDB e se tornar candidato abençoado por Lula tornou-se impossível em razão da fidelidade partiária (q não está na lei mas a Justiça resolveu intendê-la diferentemente de antes). Não poderia mudar de partido e deixar o governo de Minas Gerais e milhares de corriligionários perdidos sem saber pra onde seguir, de modo q vai sim disputar a vaga pelo PSDB e disputar com Serra. Se ganhar será o candidato das oposições e parte do PMDB, é minha opinião q Aécio aglutina mais votos q Serra. Acho q Lula sinalizava simpatia pelo mineiro pra esvaziar a candidatura do Serra agora faz o contrário diz ter afinidades com Serra pra esvaziar a candidatura de Aécio e acalmar o espirito guerreiro dos colaborados midiáticos que trabalham pra Serra. Um abraço.

Otaciel de Oliveira Melo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 22:34:

Complementando o meu comentário anterior: se você, Mino Carta, tiver realmente razão com relação à simpatia que Lula "nutriria" pelo Serra como candidato em 2010, a internet perderá para sempre um comentarista de merda, que sou eu. Mas antes eu escreverei um copiosos texto e, seguindo mais ou menos o exemplo FHC, eu direi: "esqueçam tudo que eu comentei; constatada a minha estupidez na compreensão do comportamento dos políticos, eu vou me aposentar do mundo da internet para tomar cachaça, jogar dominó e esperar pela morte na mais complacente imbecilidade". E quando esta chegar, que Deus (renuncio a minha condição de ateu) se apiede desta minha indigente alma de parca inteligência.

Giovani de Morais e Silva escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 22:08:

Acho uma grande bobagem essa afirmação. Tem gente de linha progressista que, ultimamente, deu para crucificar o Lula ou instigar o ato. Quem lê o Paulo Henrique Amorim, sabe o que eu estou dizendo. Até postei um comentário em seu blog sobre o fato dele estar batendo constantemente no Caso BrOI e no Lula e PF de tabela. Percebe-se uma tensão no blog do PHA! O leitores são 90% pro-Lula e tentam descolar os ataques ao Caso BrOI e à PF da imagem do Lula. O PHA até tenta levantar a bola para que algum leitor corte por cima na rede, mas ninguém sobe na bola... e o clima continua tenso... Por que será que o PHA bate tanto no BrOI? Será que é por que o Bispo não entrou na transação e perdeu a Brasil Telecom para a OI e o Paulinho está defendendo a bolacha dele? Há algo de podre no reino da "Edirnamarca"! Ah, meu comentário não foi publicado no Blog do Paulo Henrique. Mino, meus respeitos! Mas achar que o Lula está tucanando e esquizofrenia! E, ao meu ver, mas uma tentativa de demonização do "Sapo Baburdo".

Otaciel de Oliveira Melo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 22:08:

Bem, no caso de Lula realmente simpatizar com Serra, qual o objetivo de toda essa "encenação" em torno da provável candidatura Dilma Roussef? E nós, como ficamos? Quando digo nós, refiro-me àquelas pessoas que sempre defenderam Lula ao longo das crises inventadas pela oposição (PSDB, DEM,PIG, etc) ao longo desses dois incompletos mandatos. Pessoas que, como eu, se expuseram muitíssimo. No meu caso, quando Lula foi ameaçado de porrada pelo ACM Neto e pelo Arthur Virgílio, eu tive um artigo publicado no site espanhol La Insignia onde eu chamava os dois deputados de "ilustres arruaceiros". Pelo amor de Deus, Presidente, não me faça pedir desculpas àqueles que gostariam de ter lhe batido.

Dom Quixote escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 21:31:

Pouco provável a aproximação com o PSDB, não acredito existir afinidade de Lula com o Serra.....mas em Politíca tudo é possível, tudo mesmo!

Edison Carvalho escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 21:01:

Mino, Fiquei estupefato com a sua linha de raciocínio!! Acho que você se bandeou para o outro lado da cerca e sabe Deus por que!!

André Nogaroto escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:56:

Mino não se engane! A simpatia de Lula, minha e do povo brasileiro é e vai ser cada vez mais de Dilma Hosseff... E tenho dito!

Humberto B Menezes escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:32:

Mino: será que esta leniência e até apoio dissimulado do Presidente Lula ao governador Serra não seria uma forma inteligente de escolher adversário? Isto de certa forma impediria a oposição de lançar mão de alguma figura nova que poderia se bem lançado, como foi por exemplo o Collor, balançar a preferência do eleitorado. Com o Serra a barra já é conhecida. Se ganhou uma vez em situação mais desfavorável porque um candidato seu não ganharia agora que o seu governo orgulha a maioria e é reconhecido cada vez mais eté mesmo no exterior. Acho que escolher o adversário do qual vencerá certamente é mais uma atitude inteligente deste ex metalúrgico que se tornou um estadista.

Leonel do Amaral escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:30:

Lendo cada um dos comentarios, consigo perceber as tendencias politicas envolvidas: interesses e opinioes (as vezes um tanto descabidas). Acho que nenhum governo seja perfeito. ha quem diga que Brizola seria... E engracado alguem pensar assim. Quem escuta alguem falando bem do Brizola eh esquece das suas artimanhas e apenas lembra daquele moemto historico no RS. Porem, esquece das suas ligacoes com o "honrado" deputado Alceu Collares, da tentativa de alianca com Collor de Mello. Basta mirar o PDT-RS ligado ao governo Yeda Crusius PSDB e ao Prefeito Jose Fogaca PMDB/PPS. Pelo visto o PDT de Brizola parece tao versatil quando se trata de pegar a sua fatia de poder. Depois do desastre que foi o governo Alceu Collares cheio de pontos nao-esclarecidos, o PDT consegue apenas sua fatia de poder fazendo o "toma la da ca". Convenhamos, a sujeira aperece em tudo que e canto (infelizmente).

Sylvia Manzano escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:14:

"Sei de boa fonte"...até você Mino, com essa história de sei de boa fonte? Dizer que o Lula simpatiza com o Serra é uma tremenda duma maldade, coisa que jamais imaginei ler aqui no seu blog, pois você afinal, no fundo, sempre foi um poço de ternura, principalmente quando se referia ao Lula. Sinceramente não estou entendendo qual é a sua no momento, será que de repente resolveu dizer: não brinco mais? Amuou e foi ficar num canto? Parou o jogo, já que a bola era sua ?

Marko escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:14:

Lula parece Stalinisticamente esperar q Serra se eleja em 2010, faça uma administração lamentável p/q, em 2014 ele Lula volte como o "Salvador da Pátria", "o defensor dos fracos e oprimidos", a única opção dentro ou fora do PT q pode "enfrentar" os Poderosos e por aí vai...

Marcos Chaves escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:11:

Essa é uma boa sacada. Eu, vejo esse jogo político por um outro viés: Lamentavelmente, não temos um candidato (político) de peso que possa convergir em direção aos interesses do país, e isto, confesso: é até uma grande ilusão. O Lula tem hoje, e deve terminar o seu duplo mandato com a maior aprovação popular entre os presidentes eleitos das últimas décadas. O José Serra, candidato do PIG e da elite branca brasileira é o candidato ideal para fazer a jogada como Lula, pois não tendo o PT um candidato a altura, nada melhor do que usuar o medíocre político do psdb para fazer o trampolim para 2014. Ele, Lula, quer voltar nos braços do povo no próximo decênio, pois sabe da incompetência dos tucanos em administrar o país e nada melhor do que não ter dentro de seu partido quem possa sucedê-lo. Dilma, essa é apenas um balão de ensaio, um belo bife para a frigideira da oposição. Esse Lula é um belíssimo estrategista.

Davi escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 20:04:

Conspiração ou ego? Onde está Lula? Eu preferiria acreditar no famoso plano B, na carta na manga. Mas minhas dúvidas são cada vez mais entristecidas pelo rumo da coisa pública no Brasil. De qualquer lado. Está errado, está absurdamente errado.

Luiza escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 18:36:

Lula precisa perceber urgentemente que Serra se elegendo em 2010 (e pelo andar da carruagem ele vai), que não só ele não retornará em 2014, como verá o que o PSDB/DEM será capaz de fazer com ele e com todos os que o apoiam, petistas ou não, retornarem ao poder. Lula precisa deixar claro se realmente está envolvido com um novo rumo para o país ou é apenas um carreirista como Serra e que deixará todos os que, de uma forma ou outra o apoiaram, pela estrada. É preciso que ele perceba que as críticas feitas por pessoas que sempre o admiraram têm objetivos positivos. Muitos os que viam nele um grande conciliador, percebem que essa conciliação passou do ponto. Está na hora de definições. Não apenas para 2010, mas para o rumo político do país por décadas. Passou o tempo das ingenuidades. E dos medos. O maior medo é perder 2010 e/ou continuar no jogo comandado por FHC/Serra/PSDB/DEM. Acorda, Lula!

Márcio Rodrigues escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 18:24:

Caro Mino, o pessoal do PNBC, já vem cantando essa bola não é de hoje. E a coisa ficou bem mais evidente depois da compra da Nossa Caixa. Soma-se a isso o fato de o PSDB/PT, e agregados, serem tidos como irmãos siameses rivalizados pela disputa do trono, o programa de governo de ambos é comum, o dinheiroduto é comum, o establishment que os apóia é comum, um é continuidade do outro (como costuma dizer FHC ), e por aí caminham as convergências e afinidades. E tudo indica que a coisa vai evoluir mesmo para uma espécie de revezamento 8 por 8, até por questão de conveniências reciprocas. Aliás, em política, como disse o finado Trancredo, não existe amigos inseparáveis e nem adversários inconciliáveis. Eu não duvido. E daí, quanto às mudanças, só se ambas facções,que não têm e nunca tiveram Projeto de mudança estrutural de verdade para o Brasil, resolverem abraçar o PNBC. Aliás, seria a última oportunidade ( a última chave do môlho)para os pós-miltares, depois de tanto alarde pelo Poder (mais de 20 anos), mostrarem a que vieram, sem passar por aqui, pela brevidade da vida, em brancas núvens de verão, deixando a tarefa-mor para o HoMeM executá-la, sozinho.

Márcio André escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 18:21:

Que o governo Lula tem laços podres com alguns neoliberais (PSDB), isso já esta claro. Caso contrario, muita coisa seria melhor "esclarecida". O Governo aguenta muita porrada da oposição, e fica calado, se fosse um governo LIVRE de relações estranhas, com certeza teria reações de GOVERNO, e não de grupo político interesseiro (com medo). Abraços.

Dani Tristão escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:49:

Depois, vc fica irritadinho quando eu pergunto onde está o jornalista digno Mino Carta? Ora senhor Mino Carta, se seus amiguinhos estão dizendo isso, quem sabe não é vc que precisa rever suas amizades? Se realmente acha que o Lula seria capaz de uma rasteira dessas, porque fez tanta questão de exibi-lo na sua festinha da Carta Capilal? Oportunismo? Apressado em seus julgamentos, vc perde muitos antigos apoiadores e admiradores. Para mim, parece que quem está fazendo campanha para o Serra é vc e o irresponsável do PHA (o louco). No objetivo único de por Daniel Dantas na cadeia, fecham os olhos para o real motivo desse Governo. Um governo que vai entrar para história. Seus amigos e seus argumentos estão completamente equivocados. Lamento por vc. Não pense que está atingindo Lula com essa baixaria. Lula é muitos! Já vc Mino, perdeu uma grande oportunidade de ficar calado.

Benedito escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:47:

O Lula que se cuide. Serra não é flor que se cheire. E não titubeia em puxar o tapete de quem quer que seja. Em 2004, Alckmin estava muito bem avaliado como governador. Serra disputava a prefeitura com Marta, que tentava a reeleição com base em uma avaliação bastante positiva de sua administração, segundo apontavam as pesquisas. Pois Serra colou no Alckmin, e este participou intensamente da campanha Serrista. Na minha humilde opinião, Alckmin elegeu Serra para a prefeitura. Depois, deu-se o que vimos. Em 2006, Serra quis passar a perna no Alckmin para se candidatar ao Planalto. Mas o então governador jogou pesado e o Serra perdeu a disputa pela preferência do PSDB. Em 2008, todos vimos como o Serra se vingou do Alckmin para reeleger seu aliado do DEM em detrimento do candidato do próprio PSDB. Serra usou pesadamente os seus panfletos midiáticos, principalmente aquele da Barãode LImeira, para desconstruir o Geraldo. Pois é esse o Serra que o Lula tá namorando? A propósito, caro Mino, na edição atual da Carta Capital tem anúncio do governo do Estado de SP. Foi a primeira vez que vi um anúncio desses nos últimos anos, se não me falha a memória. Como devo interpretar esse fato?

Álvaro escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:44:

Ah! Tio Mino, esqueci de dizer: não sei se você reparou, mas o impedimento de Dirceu acaba em 2013...

Álvaro escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:41:

Tio Mino! Bem que eu sabia que você estava cansado de saber que o candidato do Lula é o Serra. Só falta dizer desde quando: desde a Carta aos Brasileiros, de 1999. Os tucanos dos dois partidos paulistas (PT e PSDB) combinaram entre eles que, ganhando Lula em 2000, haveria uma segunda chance em 2004, mas, depois, seria a vez do outro. No caso, o tucano da vez no PSDB é o Serra. Antes dele, foi-se um boi de piranha de Pindamonhangaba. Agora, é a vez dos petistas gastarem um boi de sua própria boiada. Até o mundo mineral sabe disso!

Josué J. Lima escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:30:

Eu desconfio de Lula desde sempre. Brizola já desconfiava em 1989. Lembrem como Lula falava mau de Vargas. E depois que manteve a política econômica neoliberal do seu antecessor... deu ouvidos ao Sarney... disse que quanto mais velho mais de direita ficava... conselhos de Delfim Neto... por favor, alguém tem alguma dúvida?

Carlos J. R. Araújo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 17:23:

Mino, Mino: convém separar as coisas. Nada impede que Serra tenha idéias iguais ou similares às de Lula. Até porque, na política, desde Maquiavel, se sabe que uma coisa é a teoria, outra a prática. A teoria, sabe Deus, é um portfólio de mentiras de todos os calibres. Basta ler os programas do PSDB, da ARENA, do PDS, etc, etc. Tudo pra inglês ver. Outra é a prática e aí, o que prevalecem são interesses, privilégios e outras merdas. Em suma: Lula é o que é, mas, mesmo assim, se há identificações, elas se restringem ao mundo das idéias.

Rômulo Cristaldo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 16:59:

Dizem as más línguas que Lula nunca teria sido "de esquerda". Mas, é inegável o fato de que o atual presidente é (ou foi outrora) um intelectual orgânico emerso das classes trabalhadoras - cujos interesses são um pouco mais complexos do que fazem aparentar na velha dicotomia direita/esquerda. Porém, ainda concordo com Bobbio, esta distinção ainda tem sentido, mesmo que parcelas de um lado e de outro tenham caminhado para dentro do limbo que se extende entre uma e a outra. Não me lembro quem primeiro classificou o presidente Luiz Inácio como um "pragmático". Seja lá quem for, acertou, pois nosso presidente tem mostrado uma sabedoria incomum ao tentar evitar os velhos vícios da esquerda e procurado, ao mesmo tempo, se safar das melindrosas artimanhas da direita. Ele é um bom presidente para o Brasil exatamente porque é este todo contraditório (no sentido dialético, portanto, positivamente) de opiniões, com necessidades e objetivos que muitas vezes não combinam uns com os outros, flertando aqui e ali com o que se aproxima mais de si ou que pode ajudá-lo, e tentando sobreviver apesar da incansável e eterna perseguição que lhe é imposta. Nada mais brasileiro. http://admcritica.wordpress.com/

César Rocha escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 16:50:

De certo, não exise melhor candidato para os donos do Capital, que o Lula.Afinal o sujeito nunca foi de esquerda,e seu (des)governo continua a ser o balcão dos grande de negócios inaugurado pela tucanagem.Ademais não faz a menor "cósegazinha" ao status quo!Usa sua biografia de nordestino retirante que venceu (vendeu?)no Sul, para se dizer um igual aos milhões de pobres mortais desse infeliz terra brasilis.Depois o Brizola morreu não se falou mais no "sapo barbudo".Afinal o Bolsa Família é igual 35 milhões de votos e equivale a 10% dos juros e esbulhos que o BC e Tesouro transferem regiamente aos rentistas.Ótimo negócio. Prá que mudar, não é mesmo?

JULIO SILVEIRA escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 16:44:

Prezado Mino, o interessante na politica brasileira é a semelhança de seus participantes com torcidas de futebol. Estão cada vez mais passionais, e se recusam a cair na real. Tudo que vem do objeto de sua paixão é perfeito. Neste pormenor verifico que petistas e tucanos são cada parecidos, e não te duvido que logo ali na frente não se reconheçam como irmãos, e passem a trilhar caminhos irmanadaso. Ainda que hoje demonstrem em publico uma falsa abjeção.

Antonio escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 16:41:

Mino, o problema do Serra é que ele é autoritários, além de estar envolvido com o que há de pior na elite nativa. Segundo o Nassif, se Serra se tornar presidente, a Abril se torna o grupo de mídia mais poderoso do Brasil. Já imaginou isso?! Apóio o Lula porque acredito que o Governo dele fez avanços que, apesar de tímidos em alguns aspectos, fizeram a desigualdade diminuir (vide pesquisas do IPEA e da FGV). Mas, o principal motivo do meu apoio é ver na oposição, e principalmente em Serra, um retrocesso. Ele persegue seus inimigos políticos e, contando com a máquina de assassinatos de reputação da Abril, será um verdadeiro ditador, criminalizando ainda mais os movimentos sociais. Portanto, se sentir que Lula e o PT vão facilitar as coisas para o Serra e seus aliados, mudo meu apoio para uma alternativa à esquerda que poderá aparecer até 2010. Forte abraço.

Rubens de Araujo Rossi escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 16:34:

Sr. Mino, Confesso ter dificuldade em ler "nas entrelinhas". Mas o Paulo Henrique Amorim não tem. Ele afirma, hoje, baseado nas entrelinhas, que o senhor desconfia do Lula. Este estaria com o Serra e que lançou a Sra. Dilma muito cedo, para queimá-la. Sr. Mino, luz por favor. Ilações já bastam as da grande mídia. Obrigado.

Fernando Augusto escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 15:38:

Neste mundo da política tudo é possível. Será que o Mino não está jogando ou forçando uma barra para cima do metalúrgico. Tem muitas ações do governo, que não tem nada a haver com o programa que elegeu Lula. O Mino está porraqui e aproveita para jogar no ventilador. Querem saber de uma,(hipotese) que Mino deve estar furioso com o metalúrgico? As indicações para o Supremo. O maior nomeador de juízes chama-se Jobim (aquele que mentiu para o presidente)nomeou no gov. FHC e no gov. Lula. Os indicados pelo Lula, quando não querem julgar, pedem vistas do processo.

Celso escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 15:37:

Caro Mino, Você é um saco de maldades. Lula e Serra? PT e PSDB? Essa é boa.

Jose de Almeida Bispo escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 14:46:

Agnus Dei qui tollis peccata mundi, MISERERE NOBIS!!!

Sonia Montenegro escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 14:44:

Me parece o mais total contrasenso este tipo de especulação. Esse tipo de jornalismo outrora condenado por vc, agora usado? Aliás, não estou entendendo a reviravolta de suas opiniões, bem como de Carta Capital, da qual sou assinante, mas no momento, bem decepcionada!!!

Pedro escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 14:40:

Por que não?

jair escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 14:39:

Lula joga o jogo. Ninguém se iluda com as suas palavras e afagos, pois ele tem uma magnífica capacidade estratégica. Todos sabem que o próximo presidente precisa passar pelo aval do Lula ou, no mínimo, não pode ter a sua oposição. Partindo dessa premissa básica, tanto Aécio quanto Serra não querem se indispor com o presidente e o presidente também não quer brigar com eles, mas daí a apoiar o Serra, pra mim não passa de palavras soltas ao vento para atingir os ouvidos e as mentes da oposição. Creio que até o Ciro tem mais chance de ser apoiado pelo Lula do que o Serra. Mas, o presidente pode estar enganando meus instintos também. Quem pode com esse torneiro mecânico que virou presidente e caminha a passos largos para se tornar um estadista para desespero da nossa "elite"?

Diego Pereira escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 13:18:

Pobre Lula. Simpatizar com o José Serra.

Shirley escreveu em segunda, 01 de dezembro de 2008 às 13:00:

Quem diria hem? Que Lula iria se tornar um Neo liberal...